美國減稅，不僅僅是美國人的事，連我們國家新聞發(fā)言人都出來說話了，應(yīng)該是動(dòng)靜鬧得不小。

 

       我不是搞經(jīng)濟(jì)學(xué)的，對(duì)財(cái)稅不懂，就去問了下度娘。

 

       度娘告訴我，稅收是國家基于政治權(quán)力和法律規(guī)定，由政府專門機(jī)構(gòu)向居民和非居民就其財(cái)產(chǎn)或其他特定行為實(shí)行強(qiáng)制、非罰的經(jīng)濟(jì)措施。

 

       我好像明白些了。稅收的本質(zhì)就是政府和民眾之間的利益再分配，是國家公共權(quán)力和普通百姓的經(jīng)濟(jì)博弈：國家多收點(diǎn)，百姓就少留點(diǎn)，手里就緊吧點(diǎn)；國家少收點(diǎn)，百姓就多留點(diǎn)，手里就寬松點(diǎn)。

 

       估計(jì)川普就是搞懂了這個(gè)簡單的道理，畢竟他經(jīng)商出身，不是純粹的政客，知道民間疾苦，索性對(duì)國家稅收進(jìn)行限制，實(shí)現(xiàn)大面積減稅。這樣放水養(yǎng)魚的結(jié)果，如果實(shí)行得好，引起資金回流，激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力，稅收比例降了，但基數(shù)增了，稅收總額不僅不會(huì)減少，反而會(huì)增加。

 

       就這么個(gè)簡單的道理，難道咱中國不懂?

 

       我覺得中國是懂的，要不然李總理也不會(huì)多次開會(huì)討論降稅減負(fù)了。只是中國的國情，既得利益者是不會(huì)輕易吐出到嘴的肉的，減稅政策和川普比較起來，只能是隔靴搔癢，做做樣子而已。

 

       對(duì)川普的減稅，我們沒有必要太譴責(zé)。人家美國政府對(duì)美國人民少收點(diǎn)稅，少搶點(diǎn)老百姓錢，應(yīng)該是好事情，關(guān)我們什么事呢？有本事我們也減點(diǎn)稅嘛。

 

       我們的稅賦已經(jīng)是相當(dāng)重了。反正我一年上稅幾千萬，利潤卻只有稅收的零頭，加上貸款利息，灰色支出，不虧就是謝天謝地，只不過把原來團(tuán)隊(duì)養(yǎng)起，算是解決了就業(yè)而已。

 

       有人計(jì)算過，一個(gè)企業(yè)正常經(jīng)營的錢，有很大一部分是進(jìn)了政府腰包。對(duì)廣大中小企業(yè)來說，不避稅就無以生存；對(duì)廣大公民來說，不避稅無以自立。這樣一來，形成全國上下一起避稅的“大好局面”，真真是蔚為壯觀。  

  

       社會(huì)主義的優(yōu)越性應(yīng)該體現(xiàn)在縮差共富，同奔小康。但實(shí)行降負(fù)減稅，藏富于民，居然是萬惡的資本主義國家首開先河，我們社會(huì)主業(yè)國家卻在一旁說三道四，這真是奇了怪哉!